Kommentarer til: For et heftig nyhetsdøgn etter spørsmål om bildebløffing

Av: Megan Campher

Megan Campher — Tue, 03 Aug 2010 18:32:36 +0000

Hei
Morsomt å lese…hehe..
Mvh
Megan

Av: Tob

Tob — Sun, 01 Aug 2010 13:29:15 +0000

«Hvordan skal en så uskarp video ha blitt til et så glassklart bilde?»
Simpelt folk går somregel ikke rundt med professionelle videokameraer, bare litt eksentriske personer + nyhetsfolk som gjør det. Mer sansynelig at et enkelt mobilkamera ble brukt. Professionelle kameraer derimot er ganske vanelig blant turnister. Både bilde og kamerat er tatt fra lang avstand og jeg eier iallefall ikke noe videokamera som kunne fanget opp det bedre på den avstanden.

Av: Hansemann

Hansemann — Tue, 27 Jul 2010 08:35:02 +0000

og stillbildet glemte jeg selvfølgelig, hvis det skal inn med spade

http://moradi.no/bloggmail2_include/rhj/include-2010-07-24-07-10-57-00001-moz-screenshot-106.jpg

Av: Hansemann

Hansemann — Tue, 27 Jul 2010 08:33:02 +0000

http://moradi.no/bloggmail2_include/rhj/include-2010-07-24-07-10-59-00002-moz-screenshot-105.jpg

Her er stillbildebilde fra den «grumsete» «videoen» og «bildet» satt på tilnærmet samme tidspunkt.
Selvfølgelig er ikke stillbildet hentet ut fra videoen, men det er da lov å tenke litt.

Muuuuuligens at det var flere båter/personer på båten som var ute og fotograferte hvaler en solfylt sommerdag ved seileparadiset i Cape town, eller er det fullstendig uhørt? Ut fra stillbildene kan man se at fotografiet er tatt lenger til venstre enn filmen.

Eller kanskje de etter filmen letet nettet rundt etter en nøyaktig like stor hval av samme hval-art, som gjorde nøyaktig det samme hoppet, nøyaktig på samme tid på døgnet i nøyaktig likt solskinn, med nøyaktig like skum-ringer i vannet under?

Legg deg flat å si at du tok fullstendig feil, og ikke drit deg ut med å fortsette å dvæle på det. Det vil du være tjent med.

Av: Asle H

Asle H — Sat, 24 Jul 2010 09:34:25 +0000

@ Adrian: Det T Heggelund gjør her er viktig, men betyr ikka at han nødvendigvis har rett. Er ikke hverken foto- eller video-ekspert selv, men har drevet med data og bildemanipulasjon siden 1987.

Dette med ulik komprimering kan jeg delvis forklare. De fleste videokamera som benytter seg av minnebrikker eller harddisk bruker en eller annen form for komprimering (veldig ofte en eller anne form for H.264 med AAC lyd). Video benytter seg av keyframes og lagrer således ikke hvert eneste bilde i sin helhet. Bilder etter keyframes lagrer kun forkjellen fra det foregående bildet og komprimeres derfor forskjellig. Dersom stillbildet er tatt mellom to slike keyframes får man forskjellig komprimering på de ulike elementene i bildet ettersom hvordan framviserprogrammet setter sammen bildene.

Kommentarer om at videoen er grumsete og på lang avstand holder ikke mål. Video publisert hos CBS er garantert komprimert og skalert for å spare båndbredde. Har lagt ut en liten snutt på YouT for å vise litt av «problematikken» . Se klippet først i 240p hvor alt er «grums». Skift deretter til 720p (eller 1080p dersom du har en heftig PC/Mac) og sjekk forskjellen.

http://www.youtube.com/watch?v=omtshGIjM6w

Av: Adrian

Adrian — Sat, 24 Jul 2010 02:05:04 +0000

Ikke for å være slem, men dette begynner å bli litt for krampeaktig. Og i grunnen litt som fjortiser som plutselig har fått tusenvis av besøkende på bloggen sin.
Aftenposten-artikkelen du linker til her er dessuten fra dagen før videoen ble kjent, og du utelater elegant de punktene og argumentene i artikkelen som ikke gagner deg. Når det gjelder den dårlige videoen og hvordan det kan fremkomme et så klart bilde fra den, er det foreslått mange forklaringer, men disse overser du også glatt.
Jeg aner ikke hvor ekte eller ikke bildet er, om det er kraftig forbedret eller om det i det hele tatt er hentet fra den samme videoen vi har fått presenter. Dette vet heller ikke du, så jeg ville vært en smule mer ydmyk i mine påstander for å ikke miste all troverdighet
Det er sikkert fristende å skulle få verdens oppmerksomhet på linje med de som avslørte jukset med BP-bildene, men uten et fnugg av bevis etter flere dager blir det litt dumt.