Etter at jeg skrev om mulig bildebløffing har jeg blitt intervjuet og sitert i en rekke norske og internasjonale medier, samt i mange blogger. Selv om det er kommet en video av hendelsen er det fortsatt mange ubesvarte spørsmål angående hvalbildet.
Bloggen min, som stilte kritiske spørsmål til ektheten av et konkret bilde, har det siste døgnet vært en stor “snakkis” i fotomiljøer, redaksjoner og hos mange lesere.
Her er bloggen min som startet debatten om hval- og seilbåtbildets ekthet.
Her hjemme har VG Nett laget en sak som var basert på min blogg. De har også laget en oppfølgningssak som du finner her.
Nesten 60 prosent av av VG Netts lesere som har stemt, mener at bildet er uekte
Også Aftenposten.no, ITavisen, Journalisten, ABC Nyheter, NRK Norgesglasset og NRK Kveldsnytt (!) laget saker basert på bloggen min. Også internasjonale nettaviser, radio og fjernsynsstasjoner har intervjuet meg i dag. Jeg synes det er morsomt at bloggsaken min har engasjert så mange!
Jeg har i skrivende stund fått rundt 130 kommentarer på de aktuelle blogginnleggene og det siste døgnet har sannsyneligvis http://trondheggelund.no/ vært en av Norges mest leste fotoblogger.
Hvordan forklarer du dette?
Bildeeksperter Aftenposten.no har pratet med, stiller spørsmål ved:
- At perspektivet mellom seilbåt og horisont ikke stemmer.
- At bildefilen ikke er original, men skannet.
- At noe er redusert vekk i himmelen over hvalen.
- At hvalen er alt for skarp, og må ha vært fotografert av en profesjonell naturfotograf.
- At ulike deler av bildet har ulik komprimering.
“Videobeviset” er ullent
Nå har det kommet en grumstete video på internett som er tatt på lang avstand fra ulykkeshendelsen og som noen mener er “bevis” for det skarpe bildet av hvalen og seilbåten. Jeg tror derfor fortsatt at bildet må være manipulert på et eller flere vis.
Hvordan skal en så uskarp video ha blitt til et så glassklart bilde?
Og hvorfor finnes det bare et bilde av hvalen og seilbåten når de har en hel “video” å ta av?
Jeg liker at folk er kritiske – det er et sunnhetstegn
Jeg har aldri betvilt at hendelsen med den båtknusende hvalen var usann – bare stilt spørsmål om ektheten til bildet.
Jeg har fått mye ros og en del kjeft det siste døgnet på grunn av denne saken. Det lever jeg godt med. Jeg liker at folk er engasjerte og at de ikke tar alt for god fisk – eller hval. 
Ville jeg stilt de samme kritiske spørsmålene igjen? Ja det ville jeg – og det kommer jeg fortsatt til å gjøre!
Ha en fin helg – med eller uten fotomanipulasjon 
Ikke for å være slem, men dette begynner å bli litt for krampeaktig. Og i grunnen litt som fjortiser som plutselig har fått tusenvis av besøkende på bloggen sin.
Aftenposten-artikkelen du linker til her er dessuten fra dagen før videoen ble kjent, og du utelater elegant de punktene og argumentene i artikkelen som ikke gagner deg. Når det gjelder den dårlige videoen og hvordan det kan fremkomme et så klart bilde fra den, er det foreslått mange forklaringer, men disse overser du også glatt.
Jeg aner ikke hvor ekte eller ikke bildet er, om det er kraftig forbedret eller om det i det hele tatt er hentet fra den samme videoen vi har fått presenter. Dette vet heller ikke du, så jeg ville vært en smule mer ydmyk i mine påstander for å ikke miste all troverdighet
Det er sikkert fristende å skulle få verdens oppmerksomhet på linje med de som avslørte jukset med BP-bildene, men uten et fnugg av bevis etter flere dager blir det litt dumt.
@ Adrian: Det T Heggelund gjør her er viktig, men betyr ikka at han nødvendigvis har rett. Er ikke hverken foto- eller video-ekspert selv, men har drevet med data og bildemanipulasjon siden 1987.
Dette med ulik komprimering kan jeg delvis forklare. De fleste videokamera som benytter seg av minnebrikker eller harddisk bruker en eller annen form for komprimering (veldig ofte en eller anne form for H.264 med AAC lyd). Video benytter seg av keyframes og lagrer således ikke hvert eneste bilde i sin helhet. Bilder etter keyframes lagrer kun forkjellen fra det foregående bildet og komprimeres derfor forskjellig. Dersom stillbildet er tatt mellom to slike keyframes får man forskjellig komprimering på de ulike elementene i bildet ettersom hvordan framviserprogrammet setter sammen bildene.
Kommentarer om at videoen er grumsete og på lang avstand holder ikke mål. Video publisert hos CBS er garantert komprimert og skalert for å spare båndbredde. Har lagt ut en liten snutt på YouT for å vise litt av “problematikken” . Se klippet først i 240p hvor alt er “grums”. Skift deretter til 720p (eller 1080p dersom du har en heftig PC/Mac) og sjekk forskjellen.
http://www.youtube.com/watch?v=omtshGIjM6w
http://moradi.no/bloggmail2_include/rhj/include-2010-07-24-07-10-59-00002-moz-screenshot-105.jpg
Her er stillbildebilde fra den “grumsete” “videoen” og “bildet” satt på tilnærmet samme tidspunkt.
Selvfølgelig er ikke stillbildet hentet ut fra videoen, men det er da lov å tenke litt.
Muuuuuligens at det var flere båter/personer på båten som var ute og fotograferte hvaler en solfylt sommerdag ved seileparadiset i Cape town, eller er det fullstendig uhørt? Ut fra stillbildene kan man se at fotografiet er tatt lenger til venstre enn filmen.
Eller kanskje de etter filmen letet nettet rundt etter en nøyaktig like stor hval av samme hval-art, som gjorde nøyaktig det samme hoppet, nøyaktig på samme tid på døgnet i nøyaktig likt solskinn, med nøyaktig like skum-ringer i vannet under?
Legg deg flat å si at du tok fullstendig feil, og ikke drit deg ut med å fortsette å dvæle på det. Det vil du være tjent med.
og stillbildet glemte jeg selvfølgelig, hvis det skal inn med spade
http://moradi.no/bloggmail2_include/rhj/include-2010-07-24-07-10-57-00001-moz-screenshot-106.jpg
“Hvordan skal en så uskarp video ha blitt til et så glassklart bilde?”
Simpelt folk går somregel ikke rundt med professionelle videokameraer, bare litt eksentriske personer + nyhetsfolk som gjør det. Mer sansynelig at et enkelt mobilkamera ble brukt. Professionelle kameraer derimot er ganske vanelig blant turnister. Både bilde og kamerat er tatt fra lang avstand og jeg eier iallefall ikke noe videokamera som kunne fanget opp det bedre på den avstanden.
Hei
Morsomt å lese…hehe..
Mvh
Megan